本文摘要：简介：交通肇事罪，是指违背道路交通管理法规，再次发生根本性交通事故，致人轻伤、丧生或者使公私财产遭到重大损失，依法被追究责任刑事责任的犯罪行为。

简介：交通肇事罪，是指违背道路交通管理法规，再次发生根本性交通事故，致人轻伤、丧生或者使公私财产遭到重大损失，依法被追究责任刑事责任的犯罪行为。有些交通肇事罪某种程度是车辆驾驶员必须承担责任，受害者有时也应当就自己的某些违规行为对事故的再次发生分担部分责任。那么，当牵涉到到双方都须要担责的情况下，交通肇事罪应当如何处置呢?下面，就跟小编一起来看一看下面这个案件吧! 2011年6月28日上午10时许，雇用司机刘某驾驶员货车运煤从河南省安阳市嘉义路经过。

在某村西头的公路上，村民王某柴火小麦占到去路长的近一半，为避免汽车碾压粮食，他还在柴火的小麦边上放置了一溜石头，其时王某的母亲和媳妇在路边摊摊。刘某虽减速慢行，十分小心，但是货车后轮还是碾压在石头上，落下的石头弹头中了王某90岁母亲的头部，王母当场丧生，石头又跳跃到王妻的左臂上，导致其胳膊骨折。

经公安机关对车载吨位及肇事车辆安全性技术展开检测，找到肇事车辆相当严重失灵且并未定期展开安全性技术检验。事后，刘某及时投案，并和车主一起做出了适当赔偿金，张某、刘某分别拿走7.85万元和1.5万元作为对王某母亲的祭祀、其妻的医疗等费用的赔偿金，王某也通过书面向司法机关回应双方已达成妥协并保险费赔偿金，催促司法机关仍然追究责任肇事司机刘某的法律责任。【案件先前】 检察机关经过理解、调查之后，确认责任在于车主而非肇事司机，且受害人一方也有一定责任;车主、肇事司机在案件再次发生之后大力和被害人及其家属联系并做出赔偿金，肇事司机也在事后及时投案、诚恳忏悔，获得被害人及其家属的协议书，根据严宽相济的刑事司法政策，检察机关对刘某做出不控告的要求。

【小编评析】 从案情讲解中我们不难看出，上述案件并不简单，归属于交通肇事罪导致丧生一人重伤一人。在案件先前讲解中我们可以获知，检察机关对林某做出不控告要求。

根据我国刑法第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件明确应用于法律若干问题的说明》第2条规定，包含交通肇事罪，理所当然依法追究刑事责任。但是考虑到本案中肇事车辆失灵及并未定期展开安全性技术检验，责任在于车主而非肇事司机;而遇害方也有一定的责任，车主、肇事司机已对被害人及其家属做出经济赔偿金，且肇事司机有讯问情节，诚恳忏悔，获得被害人及其家属的协议书，根据宽严相济的刑事司法政策，检察机关依照刑事诉讼法第142条第2款的规定，所以对刘某做出不控告的要求。在这里我们不妨搞清楚责任区分和经济赔偿金事项。

上述该起道路交通事故中，刘某驾驶员相当严重失灵，并未定期展开安全性技术检验的机动车上路行经，疏忽大意，操作者失当，行车并未确保安全，违背了道路交通安全法第48条、第13条等规定，对交通事故分担主要责任。王某在公路上柴火粮食又放置石头，违背了我国公路法和《公路安全性维护条例》关于任何单位和个人不得在公路上打场摊粮影响公路通畅的规定，对该事故分担次要责任。而关于案件之后的经济赔偿金问题，肇事司机刘某指出自己是雇用于张某做运输，赔偿金不应由张某负责管理。

而张某雇佣刘某营运才刚5天，导致如此相当严重的后果要代价巨额赔偿金，毕竟也有满腹的无奈。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》第9条规定:“专门从事雇用活动中致人伤害的，雇员应该分担赔偿金责任;雇员因蓄意或者重大过失致人伤害的，应该与雇员分担连带赔偿金责任。雇员分担连带赔偿金责任的，可以向雇员追偿。

”由此可知，当雇员按雇员拒绝遵守职务时如不不存在蓄意或重大过失，就不该担责。鉴于刘某自身对事故的再次发生也有一定罪过，三方强迫达成协议了交通事故妥协协议:张某、刘某分别拿走7.85万元和1.5万元作为对王某母亲的祭祀、其妻的医疗等费用的赔偿金，所以王某书面向司法机关催促仍然追究责任肇事司机刘某的法律责任。

本文来源：华体会hth最新登录地址-www.youshitech.com